UfoZona

Эксперт: Внеземные артефакты следует искать на Луне

kolins2011 — Fri, 11 Nov 2011 21:28:32 GMT

Когда астронавты вернутся на Луну, им следует заняться поисками внеземных артефактов - признаков технологий внеземных цивилизаций, которые либо оказались на лунной поверхности случайно, либо были доставлены туда преднамеренно.

Так утверждает Ян Кроуфорд, исследователь Биркбеккского колледжа при Университете Лондона. На прошлой неделе на встрече специалистов Королевского астрономического общества в Лондоне он заявил, что, хотя это предприятие, по его мнению, имеет не так уж много шансов на успех, его определенно стоит держать в уме.

"Это не главная причина вернуться на Луну - для возвращения есть очень надежные научные основания. Однако если мы вернемся на Луну в следующие 20-30 лет, тогда, среди прочего, нам нужно будет поискать и инопланетные артефакты", - рассказал Кроуфорд New Scientist.

Темой дискуссии RAS была история и современная ситуация с поисками внеземного разума - усилий, которые пока, в основном, проводились посредством больших радиотелескопов, позволяющих улавливать электромагнитные сигналы других технологических цивилизаций.

По словам Кроуфорда, ученые хотели бы, чтобы следующие лунные астронавты просеяли бы больше лунной породы и сделали бы это более тщательно, чем было возможно в эру "Аполлона". Так что проверка идеи о том, что в верхних слоях лунного реголита могут находиться инопланетные артефакты, не потребует больших дополнительных расходов.

Сет Шостак, старший астроном Института SETI (проводящего программу поиска внеземного разума) в Маунтин-Вью в Калифорнии, говорит, что возможность такой интересной развязки при столь незначительных дополнительных расходах делает идею поиска артефактов заслуживающей рассмотрения.

"На Луне, я думаю, определенно имеет смысл сделать забор пары сотен квадратных футов материала и просмотреть его", - указывает он. Однако ученые SETI, "вероятно, не будут ставить все на то, что им удастся что-то найти".

Поиск мелких артефактов или даже "капсул времени" в нашей Солнечной системе не новая идея в сообществе SETI, замечает Шостак. И действительно, наша собственная цивилизация уже несколько раз применяла этот подход.

Космические корабли NASA Pioneer 10 и 11 несут металлические таблички, на которых зафиксировано время и место создания космических кораблей. А аппараты Voyager 1 и 2 имеют на борту позолоченные носители информации с посланиями, картинками и звуками, рассказывающими о жизни на Земле любым внеземным существам, которые могут обнаружить их тысячи лет спустя.

В 2004 году инженер и физик опубликовал в журнале Nature доклад, в котором предположил, что, если внеземные цивилизации никуда не торопятся, то, скорее всего, они попытаются установить контакт с другими цивилизациями не посредством радиоволн, а путем межзвездного "послания в бутылке" - физического артефакта, который даст другим разумным формам жизни какую-нибудь информацию об их опыте.

По словам Кроуфорда, Луна была бы хорошим объектом для такого "послания", учитывая отсутствие на ней геологической активности и безвоздушную атмосферу. Но если сознательное нацеливание на относительно небольшое тело попахивает немного "Космической одиссеей 2001", то есть и другая возможность, которая оказалась в поле зрения Кроуфорда в 1998 году благодаря докладу украинского астронома Алексея Архипова.

Согласно его теории, если когда-либо существовала цивилизация, осваивавшая космос, даже если она не выходила за рамки собственной планетарной системы, она могла произвести достаточно космического мусора, чтобы его микрочастицы могли достичь нашей Солнечной системы. И Кроуфорд утверждает, что такой мелкий материал вполне мог упасть на Луну, сохранившись в первых 10-15 метрах реголита.

Однако несколько специалистов по Луне называют перспективу нахождения внеземных артефактов на этой планете "надуманной". Гэри Лофгрен, ответственный за научную сохранность доставленных "Аполлоном" лунных образцов в Космическом центре Джонсона в Хьюстоне, говорит, что, даже если подобные внеземные микронные частицы и есть на Луне, найти их будет невероятно сложно - это потребует специальных инструментов, которые раньше в космос никогда не отправляли.

Астронавты "Аполлона" привезли на Землю 382 килограммов лунного материала, и исследователи до сих пор изучают образцы. "Люди прошлись по образцам в мельчайших деталях и не нашли ничего, что говорило бы о внеземной деятельности", - отмечает Лофгрен.

По сути, указывает он, ученые даже были удивлены тем, сколь мало материала имело внелунное происхождение - например, камни с Земли и Марса, принесенные метеоритами.

И все же, говорит Лофгрен, ученые жаждут изучить новые образцы, взятые на Луне. Образцы с "Аполлона" покрывают лишь 6 мест, сосредоточенных на экваторе. И, замечает он, обнаружение материала, происхождение которого нельзя объяснить эволюцией в нашей Солнечной системе, "было бы невероятной находкой".

Скотт Хаббард, бывший директор Исследовательского центра Эймса в NASA, а ныне исследователь Института SETI, указывает: "Хотя ничего невозможного нет, мне кажется, поиски кометных осколков в постоянно находящихся в тени кратерах Луны гораздо более привлекательны, чем поиски артефактов внеземной цивилизации".

Необычные свойства лучей НЛО

Alex_smart — Thu, 10 Nov 2011 13:36:09 GMT

Существует значительное количество сообщений о наблюдениях НЛО с одним или несколькими световыми лучами, напоминающими огни прожекторов. Чаще всего эти лучи бывают направлены на землю.

Наблюдения НЛО с одним лучом или конусом света, направленным вниз, имели место в 1967 г. в Воркуте, в 1972 г. над городом Линцем, в 1976 г. около Тбилиси, в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья Ленинградской области .

В журнале "Крылья Родины" (1988. 9) подробно описаны такие случаи, имевшие место в 1958 г. в Новосибирской области и в 1972 г. в Болгарии. В 1977 г. недалеко от Тюмени наблюдался объект с 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей (Австралия) даже с 20 или 30 луча- ми, направленными на землю. Наблюдались также НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны.

В декабре 1978 г. в Москве, в районе станции метро "Варшавская", наблюдался висящий на темном небе шар серебристого цвета с видимым размером чуть меньше солнца, причем во все стороны от него симметрично расходились восемь световых лучей длиной, равной его диаметру.

По сообщению аэролога исследовательского судна "Виктор Бугаев" Кистанова, члены команды этого судна, находившегося в Атлантике, в ноябре 1980 г. наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны, испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск исчез.

В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестный объект с семью мощными лучами светло-желтого и красного цвета.

Известны также случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, перемещались взад и вперед или двигались вверх и вниз.

В феврале 1975 г. у озера Соррел на острове Тасмания два очевидца наблюдали зависший над озером НЛО диаметром 60 м, из которого вниз был направлен широкий и очень яркий луч света, покачивавшийся по дуге взад и вперед.

В мае 1979 г. над городом Отрадным Куйбышевской области неподвижно завис НЛО, вокруг которого вспыхнуло голубое спиральное образование, несколько раз прокрутившееся вокруг объекта. Затем из объекта вырвался световой луч, полый внутри, и стал сканировать, двигаясь по дуге с юга на север. Потом объект вспыхнул, и луч исчез. Все наблюдение продолжалось 5-7 минут.

По сообщению ленинградки Решетниковой, наблюдавшей НЛО в 1982 г. в Лисьем Носу (под Ленинградом), и курсанта Пушкинского военного училища Онищука, наблюдавшего НЛО в 1984 г. в городе Горское Ворошиловградской области, лучи, испускаемые неизвестными объектами, как бы шарили по земле.

Отмечались и такие случаи, когда лучи, испускаемые НЛО, периодически появлялись и гасли.

В 1984 г. в п/о Яковлевское Архангельской области очевидец Вилачев увидел приближавшийся шар, который завис над поляной и дважды направил на нее яркий луч, осветивший площадь 50 х 100 м. Потом шар подлетел к деревне, завис над ней и несколько раз осветил ее этим лучом, каждый раз как бы включая его на одну минуту.

Вечером 17 декабря 1989 г. ряд очевидцев в разных городах наблюдали неизвестный светящийся объект в форме шара, который последовательно пролетел над городами Сургут, Нефтеюганск, Омск и над Алтайским краем. При этом очевидцы в Сургуте и Омске утверждали, что от объекта исходили четыре ярких луча, которые на их глазах "выключались" и снова "включались".

По сообщению представителя ПВО города Омска майора В.Логинова этот объект наблюдали и летчики соседнего аэродрома. Но радиолокаторы его не фиксировали. По данным визуального наблюдения объект выглядел в полтора раза больше видимого диска луны, а общая продолжительность его пребывания в районе Омска составляла не более 5 минут, после чего он стал быстро удаляться в восточном направлении. О появлении объекта было немедленно доложено по инстанции. Через 5 минут после того, как он скрылся из района Омска, представители ПВО Алтайского края, сообщили, что наблюдают его у себя. Это означало, что расстояние в 600 км он пролетел со скоростью около 7000 км/ч.

По данным статистического анализа наблюдений НЛО в СССР за 1900-1980 гг., обычные световые лучи и конуса света были замечены у 210 объектов. Вместе с тем известны отдельные случаи, когда лучи, испускаемые НЛО и имеющие вид световых, проявляли очень странные, на наш взгляд, совершенно необычные свойства.

Первые сведения о таких необычных лучах появились в 1968 г., и Жан Херринг назвал их лучами "твердого света".

Эти лучи могут не рассеиваться в пространстве, а иметь четко определенные границы и четкий конец луча, причем луч сохраняет одинаковую яркость по всей его длине, аналогично неоновой трубке. В августе 1970 г. у города Хадерслева (Дания) над машиной офицера полиции Морупа на высоте 20 м завис круглый серый объект диаметром около 10 м, из которого появился конус ослепительного света с шириной основания 4-5 м. "Этот конус осветил машину, в результате чего ее двигатель заглох, фары погасли и радио замолчало. Затем этот световой конус втянулся в круглое отверстие диаметром 1 м на нижней части объекта. Продолжалось это 5 минут. При этом, когда основание конуса постепенно поднималось, была видна четкая граница между нижней частью конуса и темнотой. Потом объект поднялся и исчез, а автомобиль ложил".

В приводимых ниже случаях лучи, испускаемые НЛО, заканчивались светящимися шарами.

Один из них описан в информационном листе, составленном старшими штурманами Ашхабадского авиаотряда Синашовым и Глущенко. В нем указывается, что в октябре 1985 г. в районе ГеокТепе Ашхабадской области наблюдался большой сигарообразный объект, у которого из носовой части веером расходились пять синих лучей, заканчивавшихся сферами такого же цвета.

По сообщению конструктора Чернового его мать в 1978 г. наблюдала над Москвой эллипсообразный объект с 16 белыми лучами, заканчивавшимися светящимися шарами.

Эти лучи могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно втягиваться обратно. Медленное выдвижение луча с тупым концом из зависшего неизвестного объекта наблюдалось в 1968 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1981 г. в районе Выборга, а по сообщению Прохорова в 1975 г. на Валдае отмечалось последовательное медленное выдвижение даже трех таких лучей.

В ряде других сообщений давались описания медленного втягивания лучей в зависшие объекты. Такие явления зафиксированы в 1963 г. в Транкас (Аргентина) (48), в 1968 г. в Вилье-де-Моран (Франция) и в 1970-м - около Имъярви (Финляндия).

Поступали сообщения о наблюдениях медленного втягивания лучей в НЛО и в нашей стране: очевидцем Литовиновым в 1983 г. в райцентре Иркутской области Баяндае и группой военнослужащих во главе с Цицинским в 1985 г. на острове Диксон.

По данным Херинга, скорость выдвижения и втягивания этих лучей составляет 3,5-7 м/с.

Третья особенность распространения этих лучей заключается в том, что они, по-видимому, способны изгибаться под разными углами, вплоть до прямого. Такие случаи тоже наблюдались и в нашей стране, и за рубежом.

В августе 1978 г. группа офицеров Ленинградского Военного округа, ехавшая на машине в Москву, в 12 км за городом Калинином, увидела висевший в небе неподвижный НЛО в форме диска. От объекта отходили в сторону две изогнутые светящиеся дуги, концы которых смыкались друг с другом, образуя подобие огромного эллипса. Через несколько минут НЛО быстро поднялся вертикально вверх и скрылся, а светящиеся дуги остались на месте.

В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами.

Более свежий случай наблюдения изогнутого луча из НЛО описан во втором номере информационного вестника "Новости". Он имел место в середине мая 1986 г. в Ленинграде. Очевидцами его были водитель автобуса В.Потехин и шесть других водителей, которые, проезжая в 5 часов утра по Кировскому мосту через реку Неву, увидели за Финляндским вокзалом яркий луч изумрудно-зеленого цвета, направленный с неба на землю. Луч этот неожиданно изогнулся, после чего какой-то объект с четырьмя отверстиями отделился от начала луча и резко рванулся вверх.

Наблюдения искривленных лучей из НЛО отмечались также в 1971 г. около Антофагасты (Чили) и в 1973 г. в Томске.

Эти лучи могут быть более широкими в основании и сужающимися к концу.

По сообщению члена-корреспондента АН СССР Дикова, ночью в сентябре 1977 г. в поселке Парень на берегу Охотского моря персонал геологической экспедиции в течении 10 минут наблюдал дискообразный НЛО размером с видимый диск луны, от которого отходили вниз шесть сужающихся к земле лучей.

В марте 1978 г. под Житомиром наблюдали НЛО, от которого во все стороны отходили 16 лучей с заостренными концами, напоминая распустившийся цветок.

Эти лучи иногда бывают прерывистыми или пунктирными, распадающиеся на светящиеся и темные участки, подобно световой рекламе.

Одно из таких сообщений поступило от свидетеля Нестеренко. В нем говорилось, что в октябре 1978 г. около поселка Шоноша Архангельской области Нестеренко и ехавшие с ним в автобусе люди наблюдали летевший по небу объект, который затем неподвижно завис. Из него появились 15-20 прерывистых лучей, симметрично направленных во все стороны. Каждый луч состоял из одинаковых световых импульсов и темных промежутков между ними, причем эти импульсы бежали от объекта с огромной скоростью, как в световой рекламе, и исчезали через 3-4 секунды.

Согласно сообщению поступившему от жителей Ленинграда Ренцеховских, в январе 1984 г. они наблюдали над Ленинградом неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из имевшихся в его верхней и нижней частях двух выпуклостей тоже периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Потом этот объект стал двигаться, продолжая излучение. Все наблюдение длилось около 20 минут.

Наблюдения прерывистых лучей имели место также в 1970 г. на острове Ванкувер, в 1978 г. в Бескудникове под Москвой и в 1980 г. в самой Москве, около станции метро Ждановская.

Некоторые лучи могут беспрепятственно проходить сквозь различные преграды и освещать находящееся за ними пространство. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился.

Известен также целый ряд сообщений, когда лучи из НЛО, проходя сквозь преграды, делали их прозрачными.

В апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.

В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см, под воздействием которого она стала прозрачной. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна.

Зафиксированы и такие случаи, когда выпускаемые НЛО лучи совершенно не освещали окружающую местность или помещения, в которые они проникали. В других случаях они, наоборот, освещали окружающую местность каким-то особым образом, не образуя теней.

Еще более удивительна способность таких лучей, правда редко наблюдаемая, оказывать прямое механическое воздействие на окружающие предметы (выбивать из земли частицы грунта, раскачивать лампу и т.д.).

В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола,и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно (Phenomenes spatiaux. 38).

В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60`. Когда свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом.

Рассматривая свойства странных лучей, испускаемых НЛО, французские исследователи Скорнио и Пиан указывают, что это, по-видимому, не обычные световые лучи, хотя бы уже потому, что скорость их выдвижения и втягивания не имеет ничего общего со скоростью света. Скорее всего можно предположить, что это поток ионизирующих частиц, заставляющих светиться встречаемый на их пути воздух. В таком случае становится объяснимым и прохождение их через перегородки. Эти частицы могут отклоняться электромагнитным полем, чем объясняется существование изогнутых лучей. Поток этих частиц может быть прерывистым - отсюда пунктирность лучей.

Однако все это лишь гипотезы, и большинство необычных свойств лучей, испускаемых НЛО, невозможно объяснить известными нам законами физики.

Катастрофы

Alex_smart — Thu, 10 Nov 2011 13:03:38 GMT

В июле 1989 года газеты опубликовали сенсационное сообщение: истребители ЮАР якобы сбили в мае НЛО над Южной Африкой.

Первые сведения о происшествии получила английская уфологическая организация YUFOS от прибывшего из ЮАР доктора Азадехдела. При этом доктор якобы назвал фамилии чиновников и ученых ЮАР и США, связанных с событиям и заявил, что готов пройти проверку на детекторе лжи.

Через некоторое время в YUFOS обратился некий Джеймс Ван Гройнен. Он предъявил документы на имя сотрудника разведки ЮАР и заявил, что обладает дополнительной информацией о падении НЛО в Калахари, ибо он якобы с американскими представителями занимался расследованием этого происшествия.

Ван Гройнен переслал YUFOS копию документа, напечатанного на бланке Военно-воздушных сил ЮАР с грифом "совершенно секретно" , в котором подробно описывалось это происшествие, получившее кодовое название "Silver diamond" ("Серебряный алмаз"). В документе сообщалось, что 7 мая 1989 г. радиолокатором фрегата "Sa Tafelberg" , принадлежащего ВМС ЮАР, и рядом других РЛС был обнаружен неизвестный объект, приближавшийся с юга к Африканскому континенту со скоростью около 9000 км/ч. На его перехват с авиабазы Валгалла вылетели два истребителя "Мираж" под командованием командира эскадрильи Гоозена.

Внезапно объект изменил направление полета способом, невозможным для самолета.

Посколько идентифицировать объект не удалось, истребителям был дан приказ открыть по нему огонь из экспериментальных лазерных пушек "Тор

- 2" . На поверхности объекта несколькими вспышками обозначились прямые попадания. Неизвестный объект стал терять высоту под углом 25` и на большой скорости упал в пустыню Калахари в 80 км севернее границы ЮАР с Ботсваной.

Прибывшая на место происшествия группа офицеров ВВС и специалистов обнаружила серебристый дискообразный объект, врезавшийся под углом в землю и образовавший воронку диаметром 150 м и глубиной 12 м. Песок и камни вокруг объекта сплавились под воздействием высокой температуры. Сильное магнитное и радиоактивное излучение в зоне падения вывело из строя аппаратуру группы.

Объект был доставлен на одну из авиабаз ЮАР для изучения, а воронка

была засыпана песком и камнями, чтобы скрыть следы происшествия.

Далее в документе сообщались результаты предварительного

расследования. Диаметр объекта - около 18 м. Высота - 8,5 м. Вес

приблизительно 50 т. На корпусе аппарата не обнаружено никаких швов, по периметру располагались 12 иллюминаторов овальной формы. Посадочное устройство было выдвинуто. Определить состав материала, из которого изготовлен объект, источник тяги для его движения и место, откуда он прибыл - не удалось. Специалисты предположили внеземное происхождение. А далее произошло невероятное. Раздался странный звук, в нижней части загадочного аппарата приоткрылось нечто вроде люка, образовашаяся щель была расширена экспертами и из этого люка вышли два человекоподобных существа в облегающих костюмах серого цвета.

Рост существ - от 120 до 150 см, цвет кожи - серовато-голубой, волосы на теле отсутствовали. Головы непропорционально велики. Глаза большие, раскосые, без зрачков, руки тонкие, достигающие по длине колен, имели по три пальца с перепонками и когтеобразными ногтями. Ноги тонкие короткие, тоже с тремя пальцами. Способ общения существ между собой - предположительно - телепатический. Образцы тканей кожи, кровь на анализ взять не удалось - из-за агрессивного поведения пришельцев. К предложенной пище они интереса не проявили.

23 июня 1989 г. объект и два существа были переправлены в США на авиабазу Райт-Паттерсон.

Предавая гласности сведения о сбитии НЛО, Ван Гройнен заявил, что подписал пять документов, согласно которым разглашение любой информации об этой совершенно секретной операции рассматривалось бы как акт измены ЮАР. Не взирая на это, он решил раскрыть эту информацию общественности, считая, что "нераскрытие этой информации было бы актом измены по отношению ко всему человечеству".

На конференции в Англии 23 сентября 1989 года Э.Додд и Г. Азадехдел сообщили некоторые дополнительные сведения об этом инциденте.

У объекта, упавшего в Калахари, была выдвинута только одна телескопическая опора. На верхней части объекта был знак в виде направленной вверх стрелы, находящейся под куполом, аналогичный тому, который был замечен полицейским Л.3аморой на объекте, приземлившемся в 1964 году около Соккоро. Один из двух пришельцев, вышедших из объекта, видимо был серьезно ранен.

У вертолета, пролетавшего на высоте 500 м над объектом, остановился двигатель,и он потерпел аварию, а 5 членов экипажа погибли. Объект и оба пришельца были отправлены в США на самолетах "Гэлэкси С2".

Первая информация об этом происшествии появилась вскоре в Английском уфологическом журнале "Quest International" , издаваемом YUFOS, а в октябре член YUFOS Энтони Додд, прослуживший 25 лет в полиции, выступил с докладом о нем на международной конференции по НЛО во Франкфурт-на-Майне.

Советским читателям стало известно об этом событии из статьи

С.Буланцева "Сбит над Калахари" в "Комсомольской правде" от 22 марта 1990 г. Статью намедленно перепечатали многие местные издания.

А в четвертом номере журнала "Quest International" за 1990 год секретный документ ВВС ЮАР был опубликован полностью.

YUFOS, заполучив секретную информацию, решила проверить ее достоверность. Как сообщил журнал "UFO Brigantia" , представители YUFOS вошли в контакт с другим офицером разведки ЮАР, который подтвердил подлинность происшествия, сообщив дополнительно, что якобы сам видел фотографии размером 8 на 10 дюймов, где был изображен сбитый объект, и текст телекса с авиабазы Райт Партерсон, в котором давались рекомендации по исследованию и вскрытию объекта. Сообщалось также, что представители YUFOS связались по телефону с командиром эскадрильи Гоозеном и якобы получили подтверждение, что летчик действительно стрелял по НЛО. Командование ПВО северо-американского континента (НОРАД) якобы подтвердило, что неизвестный объект отслеживался в этом. районе, причем телефонные звонки с запросами по этому поводу якобы вызывали панику среди специалистов США и ЮАР, связанных с загадочным происшествием.

Тем временем сенсационные описания происшествия пошли гулять по свету. Подробности излагались на страницах газет, звучали по радио и телевидению. Естественно не обошлось без фантастических измышлений. В журнале "Nar" утверждалось, будто этот НЛО был сделан американцами совместно с инопланетянами и внутри аппарата, помимо гуманоидов, находились два сотрудника американских ВВС. Другой журнал писал, что машина изготовлена компанией Дженерал Электрик. В третьем говорилось, что США получили объект у ЮАР в обмен на две межконтинентальные ракеты! В четвертом - доктор Азадехдел на поверку, оказался сотрудником КГБ!..

Вместе с тем у английских исследователей НЛО закрадывалось все больше сомнений в достоверности документа, переданного Ван Гройненом.

Английская уфологическая организация IUN заявила, что этот документ ВВС ЮАР - фальшивый, и вся эта история выдумана. В подтверждение этого она приводила следующие доводы своего корреспондента в ЮАР:

1. Документ имеет большое число грамматических ошибок, и в нем смешиваются метрические системы мер и весов с принятыми в Англии.

2. В мире пока еще нет истребителей с лазерными пушками, способными сбивать даже самолеты, уже не говоря об НЛО.

3. Все фрегаты ВМС ЮАР два-три года назад были сняты с вооружения и используются теперь в качестве мишеней для стрельбы с подводных лодок.

4. Упоминаемый в документе термин "Squadron Leader" не применяется в ВВС ЮАР, где используются звания британских ВВС и вряд ли существует командир эскадрильи Гоозен.

5. Вызывает сомнение отправка этих существ из ЮАР в США на базу Райт Паттерсон, во-первых, потому что США ввели санкции против ЮАР и между ними маловероятно сотрудничество в любых областях и, во-вторых, потому что по данным американских уфологов все исследования НЛО на этой базе давно прекращены.

6. Область Калахари, где потерпел крушение НЛО, - это не песчаная открытая пустыня, а так называемый tornweld, на территории которого разбросаны фермерские хозяйства. Почему же никто не видел столь значительной операции по извлечению и транспортировке этого объекта? Почему молчит об этом правительство Ботсваны, на территорию которой упал объект, сбитый ВВС ЮАР, с которой Ботсвана находится далеко не в дружественных отношениях?

7. Остается непонятным, каким образом удалось вывести такой тяжелый объект с территории Ботсваны. Так как самолеты там садиться не могут, транспортировать его пришлось, видимо, по земле. Но почему тогда не осталось следов от транспортировки, которые в пустыне могут сохраняться до 30 лет?

8. Как совместить, что объект и пришельцы остались невредимыми после сильнейшего удара о землю и в тоже время не смогли уклониться от луча лазерной пушки?

9. Если спецслужбы США и ЮАР были заинтересованы, чтобы сохранить это происшествие в глубокой тайне, почему они позволили беспрепятственно распространяться сведениям о нем по всему миру.

Из всех перечисленных доводов, считающих документ ВВС ЮАР фальшивым, пожалуй, наиболее весомым является п.2, ибо, действительно, вызывает серьезное сомнение существование на истребителе ЮАР лазерной пушки, способной сбить НЛО (пусть даже экспериментальной).

Пока что известно лишь о существовании экспериментальной лазерной установки весом в несколько тонн на борту американского транспортного самолета (158).

В противовес некоторым другим пунктам могут быть приведены контрдоводы.

База Райт Паттерсон могла быть только перевалочным пунктом для отправленного в США объекта.

Что же касается взаимоотношений между ЮАР и США или ЮАР и Ботсваной, то понимание чрезвычайной важности этого события для всей земли могло поставить его выше несущественных противоречий между этими странами.

Высказывались и другие сомнения в подлинности документа, переданного Ван Гройненом.

Некоторые критики обращали внимание на то, что "Мираж" не мог бы догнать НЛО, двигавшийся со скоростью 9000 км/ч, хотя в документе указывалось, что такая скорость была у объекта, когда он приближался к африканскому континенту, но потом он изменил направление (а может быть и скорость) своего полета.

Другие уверждали,что сейсмологи ЮАР и Зимбабве, якобы, не отмечали колебания земли в этом районе 7 мая 1989 г., которые должны были неизбежно возникнуть при ударе объекта о землю с образованием такой большой воронки.

Но ведь координаты предполагаемого места падения объекта сейсмологам не были известны, а на земле ежедневно регистрируются сотни и даже тысячи землетрясений.

Отсутствие фамилий очевидцев (кроме Гоозена) как в самом документе, так и в статьях журналов "Quest International" и "UFO Brigantia", тоже не способствует уверенности в том, что это происшествие, действительно имело место. Хотя в опубликованной в США "Синей книге" и в книге Стрингфилда "Синдром крушений НЛО" также тщательно изъяты фамилии очевидцев.

К сожалению в документе, якобы составленном ВВС ЮАР, не указаны ни должности, ни фамилии его исполнителей, в связи с чем он вызывает, конечно, меньше доверия, чем, к примеру, документ по операции "Мэджестик-12" , составленный генералом Хилленкоттером, приложение к которому собственноручно подписано президентом Трумэном.

В журнале "Quest International" 4 за 1990г. указывалось, что в результате тщательного исследования этого документа организация YUFOS пришла к выводу, что Ван Гройнен - хитроумный лжец, который собрал отрывочные сведения, услышанные им в разных местах, фальсифицировал их и использовал все это для извлечения больших доходов во время своих поездок по разным странам.

В конечном счете Ван Гройнен возвратился в ЮАР, а вскоре YUFOS получила анонимное сообщение о том, что он, якобы, казнен военными властями этой страны 27 февраля 1990 г. за разглашение совершенно секретных сведений, причем его жена подтвердила это.

Однако при попытке проверить этот факт выяснилось, что в ЮАР не предусмотрена смертная казнь для военнослужащих, в связи с чем возникло подозрение, что никакой казни не было, а Ван Гройнен умышленно распространил это измышление, чтобы избавиться от скомпрометированной фамилии Ван Гройнен и продолжать жить под другой фамилией.

Хотя хорошо известно, что спецслужбы, когда им нужно, без всяких судебных процессов убирают людей, которые не умели держать язык за зубами.

Интересно также, что YUFOS, не взирая на обвинения против Ван Гройнена, настаивает на том, что в ЮАР все-таки имело место крушение НЛО и утверждает, что в ее распоряжении имеются доказывающие это дополнительные документы, полученные из других военных источников ЮАР.

YUFOS утверждает, в частности, что располагает сведениями из этих источников о двух очевидцах, сообщивших сначала в полицию, а потом военным властям о том, что они наблюдали снижение этого объекта перед его падением.

А людям, сомневающимся в том, что в ВВС ЮАР имеются истребители "Мираж-IIC" YUFOS рекомендует почитать последние выпуски "Flight International" и "Janе", чтобы убедиться, что они есть.

YUFOS также заявляет, что получила официальное подтверждение от военных властей ЮАР по телексу о том, что у них служит командиром эскадрильи полковник Гоозен.

Заинтересованные сообщением о сбитии НЛО над Южной Африкой, корреспонденты ряда газет обратились за разъяснениями в Министерство обороны ЮАР. Ответ начальника отдела по связям с общественностью полковника Рольта был следующим: "У меня нет желания комментировать эти "летающие утки", которые регулярно появляются на страницах печати" (Советская Россия, 1989, 17 октября).

Однако отрицание этого факта официальными властями нельзя принимать на веру, ибо очевидно, что даже при абсолютной достоверности подобного события ответ для общественности был бы таким же, поскольку именно обнаружение и исследование потерпевших крушение или сбитых НЛО является наиболее тщательно охраняемой тайной.

На основании анализа всей этой информации можно сделать один из четырех выводов:

1. Либо 7 мая 1989 г. действительно произошло крушение НЛО над Южной Африкой, и документ ВВС ЮАР, в котором оно описано, является подлинным, а все попытки опровергнуть эти данные, предпринимаются властями ЮАР и США умышленно, чтобы скрыть это происшествие.

2. Либо вся эта история со сбитием НЛО (а в том числе и документ ВВС ЮАР) является вымышленным от начала до конца.

3. Но может быть и так, что крушение НЛО над Южной Африкой действительно произошло, но документ, представленный Ван Гройненом, является фальшивкой, содержащей придуманные им подробности, чтобы придать этой истории сенсационность и нажиться на этом.

4. Нельзя также исключать и того, что крушение действительно имело место, но после утечки сведений о нем спецслужбы США и ЮАР умышлено изготовили этот документ и "подбросили" его средствам массовой информации с тем, чтобы потом разоблачить эту фальшивку и этим убедить общественность в том, что никакого крушения, якобы, не было.

Английские уфологи заявили, что будут продолжать исследование этого случая по различным каналам и обязательно пошлют своих информаторов в зону предполагаемого падения объекта, чтобы получить дополнительные свидетельские показания и, в конечном счете, добиться полной ясности.

А до получения надежных подтверждений этот случай вряд ли можно относить к числу достоверных.

Правда об Нло скрывается не только военными, но и уфологами

kolins2011 — Wed, 09 Nov 2011 16:52:37 GMT

Искренне и убедительно прошу Вас опубликовать мою статью целиком, иначе правда не станет известна не только уфологам, но и общественности. Моя статья предельно объективна и опирается исключительно на факты. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций, освещая роль Ажажи в этом сокрытии и оттеснении неугодных, осмеливающихся иметь собственное мнение.

7 ноября 1997 года исполнилось 70 лет доктору философских наук, профессору, академику и президенту отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Международной Академии Информатизации, известнейшему российскому уфологу В.Г.Ажаже. Сердечно поздравляя юбиляра наряду с пожеланиями ему всяческих благ, хотелось бы объективно осветить ряд фактов, сопутствующих его уфологической деятельности и доселе неизвестных широкой общественности. Эти факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании и искажении правды о НЛО в России под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты, сокрытии и отрицании властями неопровержимых доказательств реальности внеземных цивилизаций, оттеснении несогласных с происходящим, и освещают роль Ажажи и его коллег в этом сокрытии.

Вспомним, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Мало кто знает, что он получал широкую поддержку военных и властей с тот период.

11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований Океанографической Комиссии АН СССР. Под названием "Сбор и анализ информации о гидросферных НЛО" он был включен в рабочее расписание СПО ОК АН СССР. В ноябре 1976 года Ажажа написал письмо Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину по проблеме НЛО.

Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также Управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя Министра обороны СССР, где подробно доложил о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне.

В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы НЛО", курируемой ... Разведывательным Управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного Разведуправления Генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге.

15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам. Начальника Главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью инженер-полковника Р. Покровского.

Таким образом, с самого начала уфология Ажажи была в интересах ... военной разведки. А как известно, разведчиками в таких организациях, как ГРУ, где "вход - рубль, выход - два", став один раз, становятся навсегда.

Во время нашей последней встречи в Симферополе Ажажа откровенно сказал мне: "Ни слова на веру никому, даже мне...". Совет оказался очень кстати. Вот что пишет в своей книге "Искусство разведки" Аллен Даллес: " в силу характера профессиональной разведывательной организации необходимо, чтобы она подбирала для себя кадры на длительное время... А когда эти люди попадут в разведку, продвижение их по службе должно идти так, чтобы соблюдались интересы как правительства, так и их самих".

Да, были у Ажажи и осложнения с властями, но они лишь были связаны с запретом ЦК КПСС на выступления по тематике НЛО в 1980 г. и опасениями разглашения Ажажей секретной НЛО-информации, хотя он, безусловно, не имел полного доступа к ней. Между тем скрытая уфологическая деятельность Ажажи продолжалась все это время. Именно тогда Ажажа в рамках закрытой комиссии по НЛО сотрудничает с ее членами, космонавтами - полковником Е.В. Хруновым и полковником В.Г. Лазаревым, вицеадмиралом М. Криловым, астрономами Л. Гиндилисом и Н. Шнее, используя старые ГРУшные военные связи. Об этом Ажажа до сих пор не распространяется.

Посмотрим теперь объективно на деятельность Ажажи, когда он стал "главным уфологом" в Советском Союзе, а затем и "уфологом номер один" в СНГ, возглавив затем Союз УФОцентр (развалившийся или преднамеренно разваленный?) и Международную УФО-ассоциацию (МАИ) в качестве Первого вице-президента у ... генерал-полковника П.Р. Поповича (ставшего президентом). Что-то часто возле Ажажи мы встречаем полковников, адмиралов и генералов !

Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится ... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне !" Превращая проблему НЛО в глазах общественности в нечто эфимерно-многоликое под туманным определением: "локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров", некритически заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности, Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ, профессором Дж.А. Хайнеком.

Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс (как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО с помощью "плазменной теории", шаровых молний и авиатехники) и доктор Ричард Хейнс, бывший работник НАСА, тесно сотрудничающий с правительственными органами. Интересные совпадения, не правда ли? В том же 1992 году Ажажа начинает сотрудничать с Академией Министерства Внутренних дел РФ.

Затем внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному!?

Но здраво рассуждая, как раз "уфопримитивизмом" правомерно можно назвать позицию самого Ажажи, как малообоснованную, абсолютизацию одной точки зрения на сущность НЛО, в рамках которой он силится рассматривать все проявления феномена, что является серьезной методологической ошибкой. Примечательно название одной из глав его последней книги "Театр абсурда". Именно под таким углом зрения рассматривает НЛО Ажажа. При этом он заранее даже не допускает мысли о том, что некоторые НЛО могут иметь и внеземную природу, являясь материальными металлическими аппаратами инопланетян с техногенной начинкой. Значит, втолковывает Ажажа обывателю, НЛО не могут потерпеть катастрофу и нет никакого сокрытия правды о НЛО военными и властями в секретных ангарах и лабораториях. Ажажа закрывает глаза на необходимость углубленного сбора и изучения наблюдений НЛО и энлонавтов, их сравнительного анализа, классификации, каталогизации, контактной информации, которая при таком подходе, заведомо отбрасывается. Все это сваливается в одну кучу и трактуется как полиморфизм НЛО, изменчиво-ложных по своей природе. Контактеры вообще чуть ли не поголовно объявлены лжецами и психически ненормальными на основании "объективных научных данных".

Между тем вот уже полувековая история послевоенной уфологии скорее свидетельствует о многогранности природы НЛО, о невозможности "впихнуть" НЛО в рамки одной гипотезы, создать единую теорию НЛО. Плюрализм здесь крайне необходим и, видимо, он наиболее близок к истине при сравнении свободы мнений и научных дискуссий, чего явно недостает Ажаже.

Все, что не лезет в узкие шоры своей позиции, все факты и свидетельства в пользу катастроф НЛО, сокрытия аппаратов и трупов пришельцев, Ажажа почему-то упорно игнорирует, доказывая нелепую правительственную версию "Росвелльского баллона". А о том, что скрывается от народа в ангарах зоны 51, войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место и у нас, достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области, множество других случаев захвата неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и о трупах пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.

Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФОцентра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П.Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра Минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России ... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?

Когда я обратился к одному из ближайших коллег Ажажи, бывшему руководителю Северо-Кавказского научно-координационного УФОцентра МУА В.П. Утенкову с просьбой о расследовании катастрофы НЛО под Прохладным, включая необходимость официального запроса от имени МУА властям на этот счет, то получил довольно грубый ответ от 14.10.97 г., исх. N112/343, в котором говорилось: "Никаких официальных запросов я посылать не буду... Пробивайте стену молчания своей головой, а мне свою жалко. Не хочу, чтобы мои погоны слетели с плеч раньше времени" (Утенков является ... кадровым офицером Российской армии !) Он также сообщил мне, что он "не трус", но в конце восьмидесятых в Ростове просто разгромили УФОгруппу, громко заявившую о катастрофе самолета в результате столкновения с НЛО под Ростовом, с обысками ходили люди в штатском и собирали подписки о неразглашении, а в местах, где собираются ныне Ростовские уфологи, часто присутствуют темные личности, ... "занимающиеся уфологией не только по своей инициативе". Мою позицию Утенков назвал ... "уфопримитивизмом" и добавил, что Ажажа также не будет посылать никаких запросов, поскольку его позиция известна: "НЛО - не инопланетяне. Катастроф НЛО быть не может, потому что не может быть никогда". И не поддержит он никого в таких действиях. Я направил в газету "Перекресток Кентавра" статью об инциденте под Прохладным, но она до сих пор не опубликована. Зато там публикуются обширные монологи Ажажи на общие темы "официальной уфологии".

В августе 1996 года в Перми состоялся симпозиум "Природно-космические аномалии. Проблемы глобальной экологии и выживания Человечества", на котором было заявлено:

"На протяжении последних 50 лет правительства ведущих стран мира занимаются сокрытием факта инопланетного присутствия на Земле, а самое главное, своих связей с инопланетной цивилизацией, безраздельно контролирующей Человечество уже много тысячелетий. Уфологи мира располагают огромным количеством фактов, свидетельствующих о пагубности для людей такого рода контроля. Именно поэтому со стороны правительств идет дискредитация ученых, исследователей и политиков, занимающихся расследованием инопланетного присутствия, а также сокрытие всех фактов посещения нашей планеты другими инопланетными цивилизациями... Отдельные члены правительств различных стран пытались рассказать народу правду, за что поплатились своими жизнями. Так президент Гренады был свергнут со своего поста в результате военного переворота только за то, что поставил вопрос об инопланетном присутствии перед 33 сессией ООН. Секретаря обороны США Джеймса Форрестола выбросили из окна небоскреба только за то, что он настаивал на огласке сведений о связях правительства США с инопланетной цивилизацией. Список погибших политиков и ученых, выступивиших против инопланетного контроля за Человечеством, очень длинный".

Как же отреагировал на это Ажажа? В проажажевской газете "Перекресток Кентавра" появилась разгромная статья за его авторством, где он обрушился на организаторов симпозиума.

Ведущие уфологические издания России ("Аномалия" в Санкт-Петербурге, "Перекресток Кентавра" в Ростове, "Мир непознанного" в Москве) находятся под контролем ставленников Ажажи и не публикуют факты о сокрытии НЛО в России, которому содействует Ажажа. А "опозиционные" Ажаже издания, такие, как журнал "Аномалия" в Москве или "Мир НЛО" УФОС, прикрыты.

Как справедливо отметил Под Стоунхилл в статье "Российские военные и НЛО" ("Четвертое измерение и НЛО", N6, 1995 г.), наряду с продолжением сокрытия НЛО, "общественная уфология вновь организована и возглавлена функционерами от правительственных организаций, которые в свое время, смешав ее с биоэнергетикой, практически дезорганизовали (развалив более 80 % всех общественных групп)... На данном этапе очевидно, что уфологическое движение в России снова пытаются "прикрыть". Что, во многом, и удалось сегодня сделать в рамках отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" с учетом современной социально-экономической ситуации, когда Ассоциация уфологов СНГ носит скорее формальный характер. Реальных уфологов в России скоро можно будет пересчитать по пальцам, спорадическая деятельность весьма немногих оставшихся УФОгрупп разрознена.

Подводя итог такой ситуации, в которой ныне оказалась российская уфология под руководством Ажажи, хотелось бы узнать и его мнение на основании четко изложенных выше фактов, а также о том, будут ли сделаны официальные запросы от имени МУА по поводу сокрытия НЛО в России? Вот только откликнется ли он, девизом которого стало: "Не верить никому"? Факты убеждают, что будучи ведущим уфологом, он по сути всегда оставался тем, кем начал свою уфологическую деятельность: капитаном второго ранга, изучающим (а затем искажающим и скрывающим, будь то сознательно или несознательно) данные о НЛО, правду о существовании внеземных цивилизаций и материальных доказательств этому, в интересах, в конечном счете, военной разведки и властей.

Наш комментарий:

Справедливости ради следует отметить, что Ажажа полностью измнил свою позицию и в серии фильмов российского государственного телевидения РТР (студия "Отражение") он и самые высокие чины ВМС, ВМФ и Разведки подтверждают наблюдения НЛО именно как летательных аппаратов. Правда о захвате и крушении речь не идет. Однако судя по характеру лиц участников фильмов становится ясно , что на самом верху в России принято решение об огласки части информации об НЛО

У СССР был свой инопланетянин?

kolins2011 — Wed, 09 Nov 2011 04:22:44 GMT

Долгое время тема НЛО была строго засекречена в СССР. Некоторых рьяных энтузиастов, распространявших в рамках "Самиздата" материалы зарубежных СМИ об НЛО, нередко приглашали на соответствующую проработку в КГБ, где их обвиняли чуть ли не в антисоветской агитации.

Но самое интересное, что в недрах самого КГБ существовало специальное подразделение, которое собирало и систематизировало всю информацию не только из СССР, но и со всего мира о загадочных и неопознанных явлениях. Подтверждением этого, возможно, является статья, опубликованная в одном из недавних номеров мадридского журнала "Мас Алья". Журнал опубликовал также кинокадры из репортажа американской телекомпании TNT, филиала CNN.

Во всех материалах говорится о том, что в 1968 году КГБ якобы удалось заполучить в свое распоряжение то ли потерпевшую катастрофу, то ли сбитую ПВО "летающую тарелку" внеземного происхождения. И вроде в руки чекистов даже попал труп управлявшего ею гуманоида, который был всесторонне исследован в отделе анатомии Московского медицинского института им. Семашко. Телекомпания утверждает, что переданный ею по одному из кабельных каналов репортаж основан на документах, полученных от бывшего офицера КГБ, некоего Павла Климченкова, и является преднамеренной "утечкой" из недр советского секретного ведомства.

Свою принадлежность к советской спецслужбе Климченков подтвердил перед телеобъективом как будто бы подлинным служебным удостоверением. С какой целью организована "утечка", он не сказал, и поэтому, считает журнал, вся эта загадочная история в целом требует официальной реакции заинтересованных российских ведомств, которой пока не последовало.

Для придания сенсационности всей этой истории TNT пригласила Роджера Мура, актера, сыгравшего агента 007. Он и стал рассказывать об истории, случившейся на Урале под городом Березники в 1968 году.

Отправной точкой расследования давних слухов о том, будто СССР располагает частью НЛО, оказалась вырезка из газеты "Вечерний Свердловск" от 29 ноября того же года. Свидетели происшествия утверждали, что на их глазах какой-то "блестящий шар в виде диска" то ли приземлился, то ли упал на крутой заснеженный склон. TNT показали кинокадры прибытия на это место воинского подразделения на армейских вездеходах и бронетранспортерах. Солдаты начали тщательно прочесывать местность. Дальше видно, как военный с генеральскими погонами и "двое в штатском", которых телекомпания почему-то представила сотрудниками КГБ, отдают какие-то распоряжения людям в армейском обмундировании. Военные идут по снежной целине, постепенно приближаясь к лежащему на ребре и наполовину выглядывающему из снега ярко-серебристому объекту в форме выпуклого диска. Снег не оттаял вокруг него, деревья не пострадали при его приземлении, что обязательно произошло бы, если бы сел земной летательный аппарат.

Эксперты по военной проблематике бывшего СССР подтверждают, что и военные, и автоматы Калашникова, и транспорт - "ЗИС-151" и "ГАЗ" - из того времени. Но, с другой стороны, съемка настолько профессиональная и четкая, что у специалистов возникли подозрения в инсценировке, которые, заметим, могут быть легко опровергнуты химическим анализом пленки.

Но если даже допустить, считают военные эксперты, к которым обращалась TNT, что это был один из мастерски фальсифицированных "эпизодов устрашения" времен "холодной войны", к которым прибегал КГБ в своих дезинформационных операциях, нет никакого смысла предавать эту "липу" гласности 30 с лишним лет спустя. Сам же хозяин ленты Павел Климченков, немолодой, ухоженный, круглолицый человек в кепке, утверждает, что операция по обнаружению и захвату НЛО носила кодовое название "Миф". Представлены многочисленные документы КГБ с грифом "секретно", в которых говорится о ее успешном завершении. А дальше пошли совсем уже невероятные кинокадры анатомического вскрытия маленького по размеру и сероватого цвета тела гуманоида. Отчетливо видны его очень худой торс, часть длинной тонкой руки и напоминающая обезьянью голова с близко посаженными глазами. Ученые-анатомы убеждены, что все эти признаки не характерны для человека какой бы то ни было расы и возраста.

Производит эффект подлинника и фотокопия приказа министра обороны тех лет командующему Уральским военным округом генералу А.Г. Пономаренко о том, чтобы на всех этапах обнаружения НЛО присутствовали сотрудники КГБ. Их рапорты, утверждает Климченков, оперативно ложились на стол начальника научного отдела КГБ полковника А.И. Григорьева. В показанных документах названо не только научное учреждение, где проводилось анатомическое вскрытие гуманоида, но и фамилии врачей - Камышов, Савицкий и Гордиенко. По необъяснимой причине все они скоропостижно скончались в один и тот же день - 24 марта 1969 года, т.е. ровно через неделю по завершении вскрытия, - кто на работе, кто у себя дома.

Как известно, в сентябре 1995 года многие средства массовой информации США сообщили об аналогичной истории с НЛО, якобы захваченным в Америке, и даже о вскрытии гуманоида, обвинив ЦРУ в многолетнем сокрытии этого факта. Официальные власти, отбиваясь от критики, назвали разразившуюся шумиху мистификацией уфологов. Но на обнародованных снимках американский гуманоид очень похож на советского.

Рассказанная TNT история вызывает у некоторых ученых скептические улыбки, хотя в ней, по их мнению, слишком много правдоподобного. Только серьезные исследования фотопленки, оригиналов показанных документов КГБ и медицинских заключений о причине смерти врачей могут внести окончательную ясность.

Возникает и не менее щепетильный вопрос об интеллектуальной собственности кинодокументов. До сих пор российские спецслужбы не заявили о своих правах и своем авторстве. TNT в свою очередь не скрывает, что купила их на "черном рынке" в России, где отставные сотрудники спецслужб нередко торгуют подобными "утечками" из секретных фондов своих ведомств. Цена, к слову, оказалась весьма сносной - около 10 тысяч долларов, что тоже удивительно для таких раритетов. Поэтому, считает американский исследователь НЛО Алекс Хефман, телекомпания тоже не может считаться законным владельцем уникальных - в случае их подлинности - материалов. Тем не менее она продолжает свое расследование, рассчитывая теперь на сотрудничество с официальными властями в России.

Круги на полях. Фото (ч.4)

kolins2011 — Wed, 09 Nov 2011 04:19:22 GMT

Посмотрите на фотографию - эта фигура выдавлена на поле не людьми! Это попытка иного разума связаться с человечеством. К сожалению, она игнорируется. Ученые ждут пока им пошлют радиосигнал, обыватели думают что фигуры на полях - чья-то шутка. Но это не так! Фигуры имеют много признаков, которые невозможно подделать. Фигуры на полях - реальность, и они сделаны не людьми.

Все это сделали два пенсионера, правда?

Первые круги на полях были замечены в 1972-м году, когда два очевидца, Артур Шаттлвуд и Брюс Бонд, сидели на склоне холма надеясь увидеть тот загадочный неопознанный летающий обьект, сделавший этот район Англии меккой для уфологов. Но то, что они увидели этой лунной ночью было несколько более экстраординарным: в сотне футов они увидели как часть колосьев веерообразно полегла, образовывая ровный круг. C того момента поступило около восьмидесяти сообщений о точно таких же происшествиях. Появление круга занимает около двадцати секунд, и часто сопровождается скрипящим звуком, который был записан на пленку, и потом признан НАСА как звук искусственного происхождения. Спустя декаду феномен начал проявлять себя количественно. К тому моменту насчитывалось уже больше 9000 сообщений о КНП по всему миру, 90% которых поступило из Англии. Будет также нелишне заметить, что о большинстве кругов даже не сообщалось, так как в основном люди просто не представляют что это, а даже если и представляют, то не знают куда обращатся.

Если вы считаете что все эти круги сделаны двумя старушками с использованием дощечки и веревки, то вы не в меньшинстве. В который раз правительство пытается подчинить себе общественное мнение о непознанном, используя метод дезинформации называемый "развенчиванием"; метод, изобретенный во время холодной войны для того, чтобы контролироваь общественное мнение о феномене НЛО. (Это было главной задачей Робертсона Пэнела в 1953, но об этом узнали только в 1977 благодаря Пакту о Свободе Информации США). Этот метод вполне эффективен, так как средства массовой информации не предоставляют никакой научной или технической информации, на основании которой может сложится собственное мнение. Затем феномен осмеивают путем сравнения его с другими "крайними" темами, или приглашая различных "экспертов" которые обьясняют все плохими погодными условиями или чьими-то хулиганскими выходками. Давайте проследим историю развенчивания до конца.

Согласно документам, все КНП были сделаны двумя стариками по имени Дуг и Дейв. Как мы теперь знаем они были проинструктированы Британским правительством по требованию ЦРУ, и получили задание признать что все КНП были сделаны ими. По информации полученной от высоких чинов в Британском Министерстве Обороны, правительство выставило вперед двух этих "шутников" для того, чтобы дискредитировать феномен, и тем самым подавить все растущий общественный интерес в отношении КНП.

Но когда в телеинтервью им показали некоторые фигуры, Дуг и Дейв вдруг изменили свою историю и стали утверждать что они никогда не делали данные фигуры, хотя до этого они утверждали что сделали все фигуры в Англии. Также им указали, что около половины всех известных фигур было обнаружено в пятидесяти милях к западу от Silburry Hill, но они отрицали свою причастность и к этим кругам. Так продолжалось и дальше, и к концу программы даже сами виновники событий не были уверены какие именно из кругов они сделали.

Но в подобных программах никогда не были показаны настоящие плоды их труда. Вместо кривых вытоптанных маленьких пятен на пшенице нам были показаны большие точные и красивые фигуры. Этот прием повсеместно используется в новостных программах, делающих дешевые сенсации (поверьте мне, я работал в рекламном агентстве).

После Дуга и Дейва много мошенников взошло на сцену, некоторые делают это из-за денег, некоторые из-за славы, а некоторые просто пытаются ответить загадочным силам (были получены довольно интересные результаты, о которых я упоминал в своих статьях). В среднем около 30-ти процентов фигур являются сделанными людьми.

Не так давно группа известных мошенников была нанята новостной программой NBC, чтобы поехать в Новую Зеландию и сделать там очень качественную фигуру, которая бы все равно не прошла проверки на подлинность. Дело в том, что не один фальшивый круг не содержит набора признаков, которые содержит настоящая фигура.

На данный момент мы имеем около семи тысяч КНП, созданных силой не известной современной науке. Проблема фальсификации состоит в том, что пшеницу необходимо прижать каким-то физическим обьектом, который, несомненно, сломает колосья. В настоящих фигурах колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где находится первое коленце колоса. Похоже что растения подвергаются короткому воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклонится к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими. Человечеству неизвестны технологии, с использованием которых можно было бы проделать это. Данный метод является основным при определении подлинности фигуры.

Также фальсификаторы не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса, и расширение его узелка, изменения зародыша в злаках, и появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри. Также в настоящих фигурах наблюдаются изменения в клеточной структуре.

Но все же, растение не погибает, и продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести.

В общем, различия налицо. Настоящие фигуры математически точны, в некоторых зашифрованы различные сложные теоремы. Края настоящих фигур сильно отличаются от фальшивок, так как выведены с хирургической точностью. Колосья закручены в спираль, в которой используются те же логарифмические пропорции, что и в числах Фибоначчи или золотой пропорции, которые, впрочем, можно найти и в природе, например в ракушке или роге барана. Дно фигуры может иметь вплоть до пяти слоев, и пшеница в каждом слое закручена в сторону, противоположную предыдущему. Каждый колосок в них лежит аккуратно рядом с другим. В центре круга колосья могут хитрым образом переплестись, а часто в центре может находится лишь один прямо стоящий колос(обычно в центре стоит нетронутый пучок колосьев).

В отличие от настоящих кругов в подделках колосья просто свалены в разные стороны и потоптаны, и, конечно же, сломаны.

Еще одна особенность настоящих кругов - это повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры. Также при изготовлении настоящего круга загадочные силы используют чрезвычайно сложные формы Евклидовой геометрии, чтобы изменить магнитную структуру, из-за чего компасы не могут определить где север а где юг, камеры, мобильные телефоны и батареи не функционируют, и приборы самолета начинают дурить при пролете над фигурой, (Скорее всего изменение магнитной структуры тут не при чем, и здесь виновато все то-же неизвестное поле или излучение, что и в аномальных зонах - прим. переводчика) счетчики Гейгера показывают увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном. Также, животные из окрестных ферм избегают место фигуры на поле даже до того, как фигура появится. Очень часто автомобильные аккумуляторы в окрестных деревнях полностью разряжаются, а иногда электричество выключается во всем поселке.

Настоящие фигуры также любят располагаться поверх энергетических линий Земли, воздействуя на энергетический узор местности. Они часто повторяют характерный размер, форму, и направление местного неолита, и могут быть "просканированы" с помощью лозы, и включают в себя около 20-ти слоев концентрических узоров.(? - оригинал выглядит так: They often reference the local Neolithic features in size/shape/direction, and are dowsable upon entry, with as many as 20 layers of concentric patterns.)Даже когда урожай собран, и на следующий год поле снова перепахано и засеяно, лозоходец сможет определить то место, где была фигура.

Обычно круги образуются ночью, между 23:30 и 4:00 часами. В то время года, когда в Великобритании самые короткие ночи, сотни военных, фермеров, ученых, и уфологов внимательно наблюдают за полями, надеясь стать очевидцами самого момента появления фигуры. Двое из немногочисленных счастливцев, которым довелось что-то заметить, наблюдали, как большие светящиеся шары направили желтый луч света на поле, и на следующий день на этом месте была найдена фигура. Многие приносили с собой чувствительную аппаратуру, но фигуры появлялись прям под их носами. Один раз фигура материализовалась прямо на лужайке резиденции британского премьер-министра, на строго охраняемой территории.

В 1996 году пилот, пролетающий над Стоунхеджем сообщил, что на окрестных полях все чисто, но через 45 минут появилась фигура, изображающая компьютерный фрактал Julia Set. Эта фигура имела 900 футов в длину, и содержала 145 маленьких кружков. Фигура образовалась в непосредственной близости от хорошо охраняемого монумента, но ни охрана, ни посетители не заметили сам момент образования. Я посетил эту фигуру вместе с 11-тью исследователями не позже, чем через пять часов после ее образования.

Смотрите фотографии, читайте статьи, а лучше сами посетите фигуру. Вы поверите во все очень быстро.

Объекты проплыли мимо МКС 27 июля 2010 во время выхода в открытый космос

-=Sk1PeR=- — Tue, 08 Nov 2011 22:38:57 GMT

(CNN) – Этот выход в открытый космос был запланирован для заменены видеокамеры и обновления соединения кабеля с модулем Международной космической станции.

Однако, главный вопрос, на который каждый, кто это видел, хотел ответить: "Что это было? Что я только что видел?"

Два объекта проплыли мимо МКС во время работ в открытом космосе космонавтов Федора Юрчихина и Михаила Корниенко.

Когда объект проплыл мимо, даже в NASA были озадаченны относительно того, что это было.

"Здесь, на земле (в Хьюстоне, центре управления полетом), было видно, как объект уплывает в начале выхода в открытый космос около 12:44 по центральному времени" - передал голос на борт МКС.

Выявить, что это за объект не удалось, он проплыл ниже МКС и опасности для космической станции не представил.

Через час после первого пролета, еще один небольшой круглый предмет сделал свой путь в темноте космического пространства.

Команда: «Здесь другой объект, который, похоже, поплыл прочь" голос NASA сказал на этот раз: "Небольшой круглый предмет, который можно увидеть в центре экрана здесь ... возможно, деталь или что-то подобное…"

Специалисты NASA будут делать фотографический анализ, чтобы выяснить, что это было.

НЛО на орбите (видео)

kolins2011 — Tue, 08 Nov 2011 21:52:44 GMT

Материал нашего читателя Fox Mulder.

kolins2011 — Mon, 07 Nov 2011 22:07:10 GMT

Аномальные физические явления или объекты (не отождествленные с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения. Известные аномальные явления можно условно разделить на две группы:

- локальные явления, имеющие вид образований различной геометрической формы с относительно резкими границами;

- протяженные явления, наблюдаемые одновременно на большой территории, имеющие достаточно большие угловые размеры. Возникновение и развитие таких явлений характеризуются изменением геометрических форм, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей, возможно и каких-то других видов излучения, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства.

По имеющимся результатам наблюдении встречаются следующие характерные признаки аномальных явлений:

- форма (сфера, цилиндр, прямоугольник, диски с одной или двумя выпуклыми сторонами, диски с куполом, наличие внешних деталей, окон, люков, разделение на части с последующим полетом каждой части в отдельности и другие особенности);

- свечение (яркий свет на относительно темном фоне, четко выделяющийся устойчивый или вспыхивающий свет, пульсирование, одновременная многодетность, последовательная многоцветность, радужная расцветка и другие световые особенности);

- запах (необычный);

- звук (характерные звуковые и шумовые особенности);

- характеристики движения (очень большие скорости и необычные траектории полета, зависание, снижение, резкие маневры, колебания, вращение, переход из воздушной в водную среду).

В подавляющем большинстве случаев появление необычных явлений и их развитие объясняется известными явлениями природы или связано с проведением технических экспериментов. Однако в ряде достоверных случаев наблюдаемые явления приемлемого объяснения пока не получили. Имеющаяся информация об аномальных явлениях в целом позволяет считать, что данная проблема заслуживает серьезного исследования и имеет непосредственное отношение к задачам дальнейшего изучения, освоения и практического использования атмосферы Земли и космического пространства.

I. Общие положения

1. Настоящие Методические указания определяют порядок организации ведения наблюдений, сбора, обобщения, анализа и представления достоверной информации об аномальных физических явлениях и их воздействии на окружающую среду, живые организмы и технические системы, которые могут наблюдаться визуально или с помощью технических средств личным составом кораблей, судов, подразделений, войсковых частей и учреждений ВМФ.

2. Ознакомление с настоящими Методическими указаниями личного состава и его подготовку к возможным визуальным наблюдениям аномальных явлений, а также регистрацию их характеристик (особенностей) с помощью имеющихся технических средств организуют командиры частей и подразделений.

3. В частях и подразделениях назначаются ответственные за сбор информации об аномальных явлениях, в обязанности которых входят: - инструктаж личного состава по проведению визуальных наблюдений и регистрации особенностей возникновения и развития наблюдаемых аномальных явлений с помощью имеющихся технических средств; - опрос личного состава, участвовавшего в наблюдениях аномальных явлений и обобщение их сообщений; - уточнение и окончательное редактирование информационных листов (приложение № 1).

4. При возникновении и обнаружении аномальных явлений должны быть зафиксированы их характеристики (особенности) и воздействие на личный состав и работу технических средств. При наличии возможности для наблюдения и регистрации аномальных явлений должны использоваться имеющиеся технические средства.

II. Рекомендации по наблюдению аномальных явлений и регистрации их характеристик и особенностей

5. Предсказать заранее возникновение аномальных явлений (объектов) не представляется возможным. С целью получения наиболее полной информации при их возникновении и развитии целесообразно использовать все имеющиеся технические средства (приборы), в частности:

- радиолокационные станции;

- кинотеодолитные и другие системы фоторегистрации;

- связные радиостанции;

- звукозаписывающие устройства;

- приборы дозиметрического контроля;

- компасы;

- бинокли, телескопы, теодолиты и другие оптические приборы.

6. При возникновении и развитии аномальных физических явлений необходимо обратить особое внимание на устойчивое функционирование работающих средств вооружения, технических средств (приборов) наблюдения, наличие радиопомех, прекращение радиосвязи, мощные колебания стрелок компасов и других электромагнитных приборов, остановку двигателей внутреннего сгорания, нарушение работы электрических силовых сетей, нарушение хода электронных и механических часов и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем, а также на особенности воздействия аномальных явлений на окружающую среду, живые организмы и состояние людей.

7. Во всех случаях, когда это возможно, возникновение и развитие аномальных явлений необходимо зарегистрировать при помощи кино или фото- и другой регистрирующей аппаратуры. При этом важно с одной фиксированной точки сделать несколько (серию) хорошо отфокусированных снимков, фиксировать время, условия (освещенность и др.) фотографирования и выдержку, желательно провести фотографирование через цветные светофильтры или на спектрозональную фотоэмульсию, а также стереофотографирование двумя фотоаппаратами, с базой несколько десятков метров.

8. При использовании для наблюдения аномальных явлений технических средств необходимо зафиксировать режим их работы, характер наблюдаемых сигналов, засветок, звуковых сигналов и т. д.

Одновременно результаты инструментальных наблюдений необходимо дополнить данными визуальных наблюдений. При этом зафиксировать: время, азимут, угол места, угловые и линейные размеры, дальность, высоту, скорость, ускорение, маневренность и другие особенности наблюдаемых явлений.

9. Наблюдения за аномалными явлениями на кораблях и в частях ВМФ необходимо сопровождать гидрометеорологическими, аэрологическими и геофизическими наблюдениями, в результате которых должны быть зафиксированы:

- атмосферные явления, сопутствующие появлению аномальных явлений осадки, туман, дымжа, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);

- дальность видимости;

- количество, форма и высота облаков;

- скорость и направление ветра в приводном (приземном) и на высотах;

- температура и влажность воздуха в приводном (приземном) слое и на высотах;

- температура воды на поверхности и в слое до глубины 500 м;

- атмосферное давление;

- высота волн;

- состояние поверхности моря;

- значение магиитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитных возмущений и бурь;

- наличие открытого Солнца (Луны).

10. При проведении наблюдений с движущегося объекта (корабль, самолет и др.) необходимо зарегистрировать его курс и скорость и их изменение (характер маневрирования) за период наблюдения аномального явления, а также характер изменений наблюдаемого явления, вызванных маневрированием.

III. Содержание донесений и порядок представления донесений

11. Одиночный наблюдатель или старший группы (при групповом наблюдении аномальных явлений) заполняют информационный лист по форме приложения № 1.

12. Наблюдатели могут дополнительно вносить в информационный лист любые другие особенности аномальных явлений в случаях их наблюдений, а также сведения о технических экспериментах (работа мощных излучающих систем, стрельбы, пуски ракет и др.), которые по своему характеру, времени и месту проведения могут быть причиной наблюдения указанных явлений.

13. Лица, назначенные на кораблях, в частях и подразделениях ответственными за сбор информации об аномальных явлениях, уточняют сведения, содержащиеся в информационном листе. а также вносят, в них сведения, полученные в результате дополнительного опроса личного состава, наблюдавшего аномальное явление, и данные просмотра записей в рабочих журналах технических средств, работавших в период наблюдений за аномальными явлениями, об отмеченных сигналах и отклонениях в режимах работы этих средств, а также сообщения от других источников. В последнем случае указывается источник получения информации.

14. Уточненные и отредактированные информационные листы с установленным грифом секретности направляются в 3-х экземплярах по подчиненности в штабы объединений (соединений), а затем высылаются в гидрометеорологические центры флотов (флотилий) в пятидневный срок. Корабли и суда ВМФ в плавании о фактах наблюдений аномальных физических явлений доносят по средствам связи; информационные листы представляют по прибытии в базу в те же сроки. Части ВМФ центрального подчинения высылают информационные листы в войсковую часть №6хххх (г. Ленинград) в пятидневный срок.

15. О наиболее важных случаях наблюдения аномальных явлений (наличие физических следов явления, поражения личного состава и выхода из строя техники) сообщения представлять немедленно (телеграфом) в в/ч 6хххх (г. Мытищи, Московской обл.) и в в/ч 6хххх (г. Ленинград).

Заместитель начальника

Главного Штаба Военно-Морского Флота

вице-адмирал В. СААКЯН

7 марта 1980 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к Методическим указаниям

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ результатов наблюдения аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства

• 1. Время наблюдения:

• день, месяц, год, время суток (московское или местное) начала и окончание наблюдения;

• чем фиксировалось время (по часам или ориентировочно).

• 2. Характер наблюдавшегося явления;

• количество наблюдаемых объектов;

• их форма, видимые детали, цвета, яркость;

• наличие световых лучей;

• характер сопровождающих звуков;

• особенности движения объектов;

• процесс развития явления;

• продолжительность фаз и всего явления.

• 3. Оценки размеров наблюдавшихся явлений:

• как проводилась оценка (визуально или измерительными средствами и какими);

• угловые размеры в градусах или в сравнении с характерными объектами (Луна, звезды или в сравнении с предметом, отстоящим от глаз наблюдателя на расстоянии вытянутой руки).

• 4. Координаты наблюдавшегося явления и пунктов наблюдения:

• пункты и место наблюдения;

• угол азимутальный и возвышения наблюдаемого явления над горизонтом;

• чем измерялись углы (визуально, по компасу, угломеру и т. п.).

• 5. Данные о регистрация техническими средствами:

• вид средств (фотоаппарат, кинокамера, РЛС и т. п.);

• характеристики, соответствующие регистрации наблюдаемого явления (экспозиция при съемке, дальность до объекта и т. п.).

• 6. Воздействие на технические средства:

• на электрооборудование (отключение или включение электрических сетей, пульсация электрического напряжения в такт с пульсацией наблюдаемых объектов и др.);

• на радиоэлектронные системы (сбои и отказы в работе);

• на другие технические системы и приборы (колебания стрелок компасов, спидометров, перебои и отказы в работе двигателей внутреннего сгорания и другие виды отказов или неустойчивого функционирования технических систем и приборов).

• 7. Воздействие на людей и другие живые организмы и окружающую среду:

• характер воздействия (личные ощущения, тепловое и световое воздействие, влияние на органы движения, слуха и т. п.);

• характер воздействия на живые организмы и растительность.

• 8. Гидрометеорологические и другие условия в период наблюдений:

• атмосферные явления, сопутствующие появлению аномальных явлений и объектов (осадки, туман, дьшка, гроза, инверсионные следы, гало, полярное сияние и др.);

• дальность видимости;

• количество, форма и высота облаков;

• скорость и направление ветра в приводном (приземном) слое и на высотах;

• температура и влажность воздуха в приводном (приземном) слое и на высотах;

• температура воды на поверхности и в слое до глубины 500 м;

• атмосферное давление;

• высота волн;

• состояние поверхности моря;

• значение магнитного поля Земли в атмосфере и интенсивность его изменения при наличии магнитных возмущений и бурь;

• наличие открытого Солнца (Луны).

• 9. Данные о наблюдателях:

• одиночный наблюдатель или группа (сколько человек);

• количество независимых групп наблюдателей и количество наблюдателей в них;

• фамилия, имя, отчество и должность наблюдателя;

• подписи очевидцев под описанием наблюдаемого явления.

• 10. Данные об объекте (корабль, самолет и др.) с которого проводилось наблюдение:

• скорость движения;

• высота над уровнем моря (Земли);

• курс;

• изменение курса и скорости (характер маневрирования) за период наблюдения аномального явления (объекта) и характер изменений наблюдаемого явления (оъекта), вызванных маневрированием.

Эксклюзивное видео. Обломки Шаттла на орбите.

kolins2011 — Mon, 07 Nov 2011 22:04:45 GMT